Vilken editor ska vi ha?

Idag diskuterade vi vilken editor vi ska ha i EPiServer CMS 6. Det finns möjlighet att välja den gamla vanliga som varit med i tidigare versioner eller att välja open source-editorn Tiny MCE. Jag har inte ens reflekterat över att vi skulle ha någon annan än Tiny MCE då den vid presentationer av EPiServer presenterats som en klar förbättring och det självklara valet. Följande fördelar listas även för Tiny MCE:

• Fungerar i fler webbläsare än Internet Explorer
• Spottar ur sig korrekt HTML till skillnad från den gamla, legacy editorn
• Större flexibilitet vid konfiugration

Men under förra veckan dök ett blogginlägg upp på projektplatsen (jag kör google sites för att managera mina projekt och det gör mig lite glad varje gång jag går in på en av projektsajterna, så smidigt och lättarbetat. Alla kunder bloggar också på varje projektsajt, helt av sig själva) där frågan lyftes av min kund. Han skrev att legacy editorn var det valet han föredrog. 

Vilket fick mig att läsa på ytterligare om för och nackdelar om respektive editor och ta hänsyn till just min kunds situation. Eftersom min kund har EPiServer sedan många år tillbaka och 600 redaktörer spelar tex följande faktorer ganska stor roll: 

• Högerklicksmenyn finns inte i Tiny MCE. Denna är redaktörerna vana att jobba med
• Klistra in oformatterat görs alltså inte via högerklicksmenyn. Det här har de lärt ut efter mycket vånda och det skulle bli tufft att lära om. 
• Stavningskontroll finns inte inbyggt. 

Eftersom de har så många redaktörer som är vana den gamla editorn så vägde utbildningsfrågan tyngst. Vi ser inte att fördelarna med Tiny MCE uppväger kostnaden för att  utbilda alla redaktörer. Så vi väljer legacy editorn.

Intressant hur ett vid första anblick självklart val kan ställas på ända.